Lettre ouverte à Jacques Auxiette, président du syndicat mixte aéroportuaire

Lettre ouverte à Jacques Auxiette, président du syndicat mixte aéroportuaire.

M. Auxiette,

C’est avec un grand étonnement que j’ai ce matin lu le journal et trouvé une publicité vantant les bénéfices de l’aéroport du Grand Ouest. Puis je l’ai vue à un arrêt de bus et aussi sur Internet. D’abord curieux du message transmis, je me suis ensuite intéressé à la source du message. C’est vous M. Auxiette. En effet, c’est le Syndicat Mixte aéroportuaire qui à dépensé 300.000€. Mais en réalité, c’est le contribuable qui à payé. En effet, le financement de cette opération de communication vient des impôts, et vous les utilisez pour nous convaincre que nous avons besoin de cet aéroport. Ca parait logique après tout que nos dirigeants puissent utiliser nos impôts pour nous faire passer ce message : L’aéroport amènera plus d’emplois, plus de visiteurs et plus de voyages. Enfin, ça serait logique si le message était vrai. On pourrait passer beaucoup de temps à décortiquer cette publicité mais je vais faire simple. La création d’emplois promise dans cette publicité n’est que temporaire. En effet, des emplois seront crées, mais seulement pendant la construction de l’aéroport. Après, ça sera juste un transfert des employés depuis l’aéroport actuel. La promesse du tourisme est stupide. Nous possédons déjà un aéroport qui comble des besoins nationaux. Peut-être que la publicité veut parler de tourisme international ? Est-ce que Nantes est devenu une destination prisée dans le monde entier au point de devoir dépenser plus de 200 millions d’euro et sûrement beaucoup plus ? Ce n’est pas parce que nous avons des pistes d’atterissage pour le plus gros avion du monde que des personnes vont tout à coup vouloir venir sur Nantes ! Quand à la promesse des voyages, c’est un mensonge pur et simple. L’argument ici serait donc que grâce à l’aéroport, nous aurions plus de voyages. Ce qui pourrait se traduire par plus d’avions venant et partant de Nantes car l’aéroport actuel serait saturé. Cet argument à été contredit de nombreuses fois. Le nombre de voyageurs à l’aéroport de Nantes est en constante augmentation depuis quelques années. De 2.650.593 voyageurs en 2009, nous sommes passés à 3.631.693 en 2012. Cette augmentation serait dûe principalement à la création des compagnies low-cost qui ont été possibles grâce à l’augmentation de la capacité des avions. Or, la saturation d’un aéroport se base sur la disponibilité des pistes et des emplacements pour les avions. C’est donc le nombre de mouvements d’avions qui compte plus que le nombre de voyageurs. Et quand on voit l’aéroport de Gatwick, près de Londres, qui accueille 280 000 mouvements annuels et 34 millions de passagers sur une surface plus réduite que l’actuel aéroport nantais, on est en droit de se demander pourquoi est-ce que Nantes Atlantique serait saturé alors qu’il ne connaît que 40 000 mouvements annuels.

La publicité en entière est un mensonge. Mais le problème n’est pas tellement que l’on nous mente, mais plutôt que ce mensonge soit payé par notre gouvernement. Quand un mensonge pareil est délivré à toute la région grâce aux médias de masse et affichages publicitaires, on appelle ça de la propagande.

Ces 300.000€ devraient être destinés à améliorer nos vies et non pas à faire de la propagande. D’ailleurs, il serait intéressant de savoir pourquoi les pro-aéroport reçoivent un coup de main de la part du gouvernement alors que les opposants n’ont droit à rien. Imaginons un peu ce que la ZAD aurait pu faire avec cet argent. Sur leur site web (https://zad.nadir.org), il existe une liste des besoins et dons demandés par la ZAD. Je m’en suis inspiré pour faire la liste suivante :

50 cabanes en kit (17,5 m²) : 75.000€ 50 tentes (2 personnes) : 1.650€ 50 poeles a bois : 4.000€ 100 camping-gaz : 4.000€ 200 bouillotes : 2.800€ 1800kg de bois de chauffage : 2.400€ 300 paires de gant de jardinage : 3.000€ 300 cache col : 3.000€ 300 collants : 1500€ 300 caleçons : 6.000€ 1000 paires de chaussette : 8.000€ 200 imperméables : 9.000€ 100 thermos : 1.500€ 50 étagères : 2.500€ 100 talkie walkie : 6.600€ 100 cornes de brume : 1.900€ 200 radios fm : 3.000€ 10 écrans plats : 1.000€ 100 radios cb : 15.000€ 200 ceintures : 4.000€ 200 sacs à dos : 3.000€ 200 cagoules : 1.600€ 200 bonnets : 2.400€ 200 écharpes : 3.000€ 50 brouettes : 2.500€ 50 pelles : 1.650€ 50 pioches : 1.650€ 200 masques à gaz : 2.000€ 500 boîtes de pansements : 2.500€ 200 VTT : 30.000€ 500 stylos : 2.500€ 200 sacs de couchage : 8.000€ 200 matelas : 17.200€ 20m² de panneaux solaires : 20.000€

Total de 253.850€ Les prix ont principalement été trouvés sur le site web Amazon. Avec cet argent, il est possible de loger 200 personnes et les fournir en électricité, vêtements chauds et imperméables. L’on peut aussi fournir des outils pour travailler et des vélos pour les déplacements. Avec l’argent non dépensé, il est possible d’investir dans une agriculture locale comme une ferme et d’acheter de nombreux produits médicaux. Ces 300.000€ pourraient changer la vie de 200 personnes en leur permettant de ne plus dormir dans la rue, manger tous les jours et leur donner du travail à monter d’autre logements.

Imaginez un peu ce qu’on pourrait faire avec les 246 millions d’euro prévus pour la construction de l’aéroport ? D’après les calculs ci-dessus, c’est 164.000 personnes (une population comparable à celle de Toulon) que nous pourrions loger, habiller, nourrir, etc...

Ce sont nos impôts qui vont payer cet aéroport. Arrêtons les frais et dépensons notre argent intelligement. Nous n’avons pas besoin d’un autre aéroport, l’actuel est très bien et peut même être agrandi. L’argent de nos impôts devrait servir à améliorer la vie des classes les plus défavorisées en premier lieu et non pas aider les grandes entreprises à améliorer leur chiffre d’affaire.

C’est une honte que l’on permette à un homme de dépenser autant d’argent sans que la population puisse y faire quoi que ce soit. Voilà pourquoi, je vous demande, M. Auxiette, de rembourser la totalité de l’argent dépensé dans cette publicité de votre poche ou alors de remettre la même somme à la ZAD afin d’égaliser les chances. Comme dit la devise française : "Liberté, Egalité, Fraternité".

Merci de votre lecture.

Bien cordialement, Un citoyen concerné